← Retour à l'accueil

🌱 Bases (Débutant)

Ta grille de lecture en 9 points

Quinze minutes par projet, ordonnées pour éliminer vite.

Pourquoi c'est important

Tu as maintenant sept méthodes. Le problème est qu'appliquées dans le désordre, elles prennent deux heures par projet — donc tu ne les appliqueras pas.

Ce chapitre les assemble en une procédure de quinze minutes, ordonnée pour éliminer le plus vite possible. L'objectif n'est pas de valider des projets : c'est d'en écarter beaucoup, rapidement, pour concentrer ton attention sur les rares qui méritent une vraie analyse.

Ce que tu vas apprendre

  • La grille en 9 points, dans l'ordre qui fait gagner du temps
  • Les trois questions éliminatoires à poser en premier
  • Comment noter sans se raconter d'histoires
  • Confronter ta grille à l'analyse IA — et quoi faire en cas de désaccord
  • Le piège de la grille : croire qu'un score remplace un jugement

Le principe

Éliminer avant d'approfondir

Une analyse complète coûte du temps. Un tri coûte deux minutes. Si tu commences par l'analyse complète, tu en feras trois par mois et tu te forceras à conclure positivement sur chacune — parce que personne n'aime avoir travaillé pour rien.

D'où l'ordre : les questions qui éliminent vite d'abord. Un projet qui échoue au point 2 n'a pas besoin qu'on lui lise son GitHub.

1 · Éliminatoiresusage · rôle du jeton · écart cap/FDV2 min2 · Vérificationsdéblocages · code · exécution · revenus · communauté10 min3 · Confrontationcomparer à l'analyse IA, APRÈS avoir conclu3 min
Trois filtres rapides, puis cinq vérifications, puis la confrontation. On n'approfondit que ce qui a survécu.

La grille

Neuf points, dans l'ordre

Étape 1 — les trois éliminatoires (2 minutes)
#QuestionÉlimine si
1Qui l'utilise aujourd'hui ?Aucune réponse chiffrée au présent
2À quoi sert le JETON dans le mécanisme ?« Gouvernance » ou rien de précis
3Quel est l'écart capitalisation / FDV ?FDV > 5× la capitalisation sans justification
Étape 2 — les cinq vérifications (10 minutes)
#QuestionOù regarder
4Le prochain déblocage, en jours de volume ?Calendriers publics · calcul en 3 lignes
5Le développement est-il vivant ?Dépôt : date, contributeurs, régularité
6Qu'a livré l'équipe l'an dernier ?Roadmap archivée contre réalité
7Les revenus existent-ils, et progressent-ils ?Données de protocole · TVL en jeton natif
8La communauté est-elle réelle ?Ancienneté des actifs · présence de critiques
Étape 3 — la confrontation (3 minutes)
#QuestionMéthode
9Que dit l'analyse IA, et où diverge-t-elle ?Lancer l'analyse APRÈS avoir conclu soi-même

Le point 9 ne fonctionne que dans cet ordre

Lancer l'analyse IA en premier détruit tout l'exercice : tu ne feras plus qu'y chercher la confirmation de ce qu'elle a écrit, et tu n'apprendras rien.

Conclus d'abord, écris ton avis, PUIS compare. Les écarts sont l'endroit où tu progresses — c'est là que tu découvres soit une donnée que tu avais ratée, soit un raisonnement que la machine ne fait pas.

Noter

Un jugement, pas un score

Trois verdicts suffisent

N'invente pas une note sur 100 : tu passerais ton temps à ajuster des coefficients pour obtenir le résultat que tu souhaites. Trois verdicts suffisent, et ils engagent.

ÉCARTÉ — un point éliminatoire est tombé. On n'y revient pas, et on note pourquoi, pour ne pas refaire le travail dans six mois.

À SURVEILLER — le projet tient, mais une condition manque : un déblocage à passer, des revenus à confirmer, une équipe à voir livrer. Écris la condition et la date à laquelle tu la vérifieras.

RETENU — les neuf points sont satisfaisants et tu peux défendre le projet trois minutes à voix haute sans employer de futur.

Le test des trois minutes

Avant tout achat, explique le projet à voix haute pendant trois minutes : ce qu'il fait, qui l'utilise, à quoi sert le jeton, ce qui pourrait mal tourner.

Si tu emploies des verbes au futur, si tu cites un partenariat au lieu d'un usage, ou si tu t'arrêtes avant trois minutes, tu n'as pas de thèse. Ce n'est pas un problème moral — c'est simplement que tu ne sauras pas quoi faire quand le prix baissera de 40 %.

À éviter : Appliquer les 9 points dans le désordre
À faire : L'ordre est économique : les éliminatoires d'abord. Lire un GitHub pour un projet dont le jeton ne sert à rien est du temps perdu.
À éviter : Lancer l'analyse IA avant sa propre conclusion
À faire : Tu ne feras plus que confirmer. Conclus, écris, puis compare — les écarts sont le seul endroit où l'on apprend.
À éviter : Transformer la grille en note chiffrée
À faire : Tu ajusteras les coefficients jusqu'à obtenir le résultat voulu. Trois verdicts, c'est plus honnête et ça engage davantage.
À éviter : Ne jamais écarter aucun projet
À faire : Si la grille valide tout, elle ne sert à rien. Sur dix projets pris au hasard, en écarter sept est un résultat normal.

À toi

L'exercice du module

✏️ Exercice

Applique la grille complète à trois projets : un que tu détiens ou envisages, un du top 20 que tu ne connais pas, et un petit projet récent. Chronomètre-toi. Puis lance les trois analyses cryptailabs et relève tous les écarts avec tes conclusions.

À retenir

L'essentiel en 5 points

À retenir

  • Trois éliminatoires d'abord (usage, rôle du jeton, écart capitalisation/FDV) : deux minutes, et beaucoup de projets tombent.
  • Puis cinq vérifications : déblocages, développement, exécution passée, revenus, communauté.
  • L'analyse IA vient en DERNIER. Avant, elle remplace ton jugement au lieu de le corriger.
  • Trois verdicts, pas de note : écarté, à surveiller (avec une condition datée), retenu.
  • Le test des trois minutes à voix haute : sans thèse défendable, tu ne tiendras pas une baisse de 40 %.

Test

Vérifie que c'est acquis

Teste-toi

Q1. Pourquoi commencer par les trois questions éliminatoires ?

Q2. À quel moment lancer l'analyse IA du site ?

Q3. Ta grille valide les dix projets que tu as examinés ce mois-ci. Que faut-il en penser ?

🚀 Mets-le en pratique

Analyser une crypto avec l'IA

📣 Cette formation t'a aidé ? Partage-la

XTelegramFacebook

À lire aussi

← Toutes les formations · Analyser une crypto →