🎓 Modules formation
La méthode d'examen : ordre, temps, critères
Écrire sa note AVANT de voir celle de l'IA — la seule règle non négociable.
Pourquoi c'est important
Les onze modules t'ont donné des outils. Ce dernier vérifie une seule chose : sais-tu t'en servir seul, sur des cas que tu n'as pas choisis.
La difficulté n'est pas technique. Elle est de tenir un ordre : produire ta note AVANT de regarder celle du site. Une fois que tu as vu un score, tu ne peux plus savoir ce que tu aurais pensé — et l'examen ne mesure plus rien.
Ce que tu vas apprendre
- →L'ordre imposé, et pourquoi il ne se négocie pas
- →Les six critères minimaux de chaque évaluation
- →Le temps à consacrer à chaque cas, et pourquoi il est limité
- →Ce qui compte comme réussite, et ce qui n'en est pas une
- →Comment traiter un écart avec l'IA
L'ordre
Quatre étapes, jamais interverties
| Étape | Ce que tu fais | Durée |
|---|---|---|
| 1. Collecte | Relever les chiffres à la source | 8 min |
| 2. Note personnelle | Écrire une note /100 et trois raisons | 5 min |
| 3. Analyse du site | Lancer l'analyse et lire les six dimensions | 2 min |
| 4. Écart et décision | Expliquer les divergences, puis trancher | 5 min |
L'étape 2 avant l'étape 3, sans exception
C'est la seule règle de l'examen qui ne se discute pas. Après avoir vu un score, ton estimation « spontanée » sera influencée sans que tu puisses mesurer à quel point — c'est le mécanisme décrit au module 10, et la volonté n'y change rien.
Écris ta note quelque part où tu ne peux plus la modifier : un message que tu t'envoies, un fichier daté, un carnet. Si tu peux la corriger après avoir vu l'IA, tu la corrigeras.
C'est exactement la discipline que ce site s'impose en publiant ses prédictions avant de mesurer leurs résultats.
Les critères
Six éléments minimum par cas
| Critère | Module | Question à trancher |
|---|---|---|
| Sécurité du contrat | 7 | Puis-je sortir, et qui peut changer les règles ? |
| Dilution | 2 et 4 | Quelle part reste à débloquer, et quand ? |
| Revenus | 4 | Le protocole encaisse-t-il, et garde-t-il quelque chose ? |
| Adoption | 4 | Des utilisateurs reviennent-ils et paient-ils ? |
| Concentration | 6 | Combien d'adresses libres décident du prix ? |
| Liquidité | 5 et 7 | Puis-je entrer et sortir de ma taille ? |
Trois raisons suffisent, mais elles doivent être chiffrées
Ta note doit s'appuyer sur au moins trois des six critères, avec un chiffre à chaque fois.
« Fondamentaux solides » ne compte pas. « Revenus de 8,2 M$ sur douze mois pour une FDV de 98 M$, soit 12 fois » compte.
Cette contrainte n'est pas de la rigueur pour la rigueur : une raison chiffrée peut être contestée, donc corrigée. Une impression ne le peut pas, et c'est pour ça qu'on n'apprend rien d'elle.
Le temps
Vingt minutes par cas, pas davantage
La limite est volontaire, et elle fait partie de l'examen.
En conditions réelles, tu n'auras jamais trois heures par projet. Une méthode qui n'est applicable qu'avec un temps illimité n'est pas une méthode : c'est un exercice.
Vingt minutes obligent à hiérarchiser — c'est-à-dire à commencer par ce qui peut disqualifier (sécurité, dilution) plutôt que par ce qui est agréable à lire (vision, communauté). Cet ordre est lui-même une compétence, et le module 7 l'a établi : ce qui empêche de sortir se regarde en premier.
Le barème
Ce qui compte comme réussite
| Ce qui est évalué | Ce qui ne l'est PAS |
|---|---|
| La note a été écrite avant l'analyse IA | Que ta note soit proche de celle de l'IA |
| Trois critères chiffrés au minimum | Que tu aies choisi les bons projets |
| Les écarts sont expliqués | Que tu aies raison sur l'avenir du prix |
| La décision finale est justifiée | Que la décision soit « investir » |
Un écart avec l'IA n'est pas une faute
Le module 4 l'a établi : l'ordre relatif des scores de ce site n'est pas fiable, et une dimension peut manquer sans que le score en ait l'air.
Un écart de vingt points entre ta note et la sienne est donc une information à instruire, pas une erreur à corriger. Dans la moitié des cas, c'est toi qui as raison — et savoir lequel des deux se trompe, en allant voir la dimension responsable, est précisément la compétence évaluée.
La seule faute est une décision non justifiée : « je le sens bien » ou « l'IA a mis 78 ».
À toi
Prépare ta feuille avant de commencer
✏️ Exercice
Avant d'attaquer la série 1, prépare un tableau vierge à sept colonnes : nom du projet, ta note, tes trois raisons chiffrées, la note du site, l'écart, la dimension qui l'explique, et ta décision finale. Prépare aussi l'endroit où tu écriras tes notes personnelles de façon non modifiable. Enfin, chronomètre-toi sur un premier cas d'entraînement de ton choix.
À retenir
L'essentiel en 5 points
À retenir
- ◆Ta note s'écrit AVANT l'analyse du site, sur un support non modifiable : c'est la seule règle non négociable.
- ◆Trois critères chiffrés minimum — une raison chiffrée se conteste, une impression non.
- ◆Vingt minutes par cas : une méthode qui exige un temps illimité n'est pas une méthode.
- ◆Un écart avec l'IA est une information à instruire, pas une erreur — l'ordre relatif de ses scores n'est pas fiable.
- ◆La seule faute possible est une décision non justifiée.
Test
Vérifie que c'est acquis
Teste-toi
Q1. Pourquoi écrire sa note avant de lancer l'analyse du site ?
Q2. Ta note diffère de 20 points de celle du site. Que faut-il en conclure ?
Q3. Qu'est-ce qui compte comme une faute à cet examen ?
Q4. Pourquoi limiter à vingt minutes par cas ?
🚀 Mets-le en pratique