🎓 Modules formation
Série 1 — trois grandes capitalisations
Les cas les plus documentés, donc les plus faciles — et c'est pour ça qu'ils viennent en premier.
Pourquoi c'est important
Première série : trois grandes capitalisations. Ce sont les cas les plus documentés, donc les plus faciles à analyser — et c'est précisément pourquoi ils viennent en premier.
Ils servent à roder la méthode sur des projets où les données existent. Les séries suivantes retireront progressivement ce confort.
Ce que tu vas apprendre
- →Comment sélectionner tes trois cas, sans que je te les nomme
- →Ce que la taille change à l'analyse
- →Les pièges spécifiques aux grandes capitalisations
- →Le rapport que tu dois produire pour chaque cas
- →Ce qu'un score élevé ne prouve pas
La sélection
Choisis tes cas, ils seront les tiens
Pourquoi je ne nomme aucun projet
Un examen qui cite trois jetons précis serait périmé dans six mois : un projet change, un autre disparaît, un troisième devient méconnaissable.
Tu vas donc les sélectionner toi-même selon des critères. L'examen reste valable indéfiniment, il porte sur le marché d'aujourd'hui, et il est différent pour chaque élève — ce qui rend impossible de recopier les réponses de quelqu'un d'autre.
| Cas | Critère de sélection |
|---|---|
| A | Une blockchain du top 10, hors Bitcoin |
| B | Un protocole DeFi du top 50 avec des revenus mesurables |
| C | Un jeton du top 30 dont tu ne saurais pas expliquer l'utilité |
Le cas C est le plus instructif
Choisis un jeton bien classé dont tu serais incapable, là maintenant, de dire à quoi il sert.
Il y en a toujours. Une capitalisation élevée peut venir d'une antériorité, d'un référencement large, d'une communauté ancienne — sans qu'un usage clair existe aujourd'hui.
C'est le cas où ta note personnelle et celle du site divergeront le plus, et où l'écart t'apprendra le plus. Ne le choisis pas « facile ».
Les pièges
Ce qui est spécifique aux grandes capitalisations
| Piège | Pourquoi il opère ici |
|---|---|
| Confondre notoriété et qualité | Tu connais le nom, donc tu supposes le reste |
| Ignorer la dilution | On croit la distribution terminée sur un gros projet — souvent faux |
| Négliger la concentration | Les classements sont noyés d'échanges et de contrats |
Le premier est le plus difficile à neutraliser
Sur un projet dont tu as entendu parler cent fois, ton évaluation part d'une base favorable avant même la collecte. C'est le même mécanisme que la complaisance du module 11, appliqué à toi plutôt qu'au modèle.
La parade est mécanique : remplis d'abord le tableau des six critères, avec les chiffres, et n'écris ta note qu'ensuite. Si tu as une note en tête avant d'avoir les chiffres, elle vient de la notoriété.
Un test utile : écris ta note pressentie AVANT la collecte, puis ta note après. L'écart entre les deux mesure exactement ce que la notoriété t'avait fait supposer.
Le rendu
Ce que tu produis pour chaque cas
| Colonne | Contenu attendu |
|---|---|
| Projet | Nom, et le critère de sélection qu'il remplit |
| Ta note | Sur 100, écrite avant l'analyse du site |
| Tes trois raisons | Chiffrées, tirées de trois critères différents |
| Note du site | Le score global |
| Écart | En points, signé |
| Dimension responsable | Laquelle explique l'écart, après vérification |
| Décision | Investir / surveiller / écarter, avec une phrase |
L'avertissement
Ce qu'un score élevé ne prouve pas
Une bonne note n'est pas une recommandation
Un score de 80 dit que les six dimensions mesurées sont favorables aujourd'hui. Il ne dit rien du prix payé, ni de ton horizon, ni de ce que le projet vaudra.
Un projet excellent acheté trop cher reste un mauvais investissement. Un projet moyen acheté après une baisse de 70 % peut être un bon investissement. Aucun des deux ne se lit dans une note.
D'où la colonne « décision », qui est distincte de la note et qui doit être justifiée séparément. C'est la différence entre évaluer un projet et prendre une position — et c'est tout ce que ce module cherche à vérifier.
À toi
Série 1 — trois cas, une heure
✏️ Exercice
Sélectionne tes trois cas selon les critères A, B et C. Pour chacun : note pressentie AVANT collecte, collecte des six critères, note personnelle chiffrée, puis analyse du site, écart, dimension responsable, décision. Vingt minutes par cas.
À retenir
L'essentiel en 5 points
À retenir
- ◆Les cas sont définis par des critères, pas par des noms : l'examen porte sur le marché d'aujourd'hui.
- ◆Sur une grande capitalisation, ton évaluation part d'une base favorable avant même la collecte.
- ◆Écris ta note pressentie AVANT la collecte : l'écart mesure ce que la notoriété t'avait fait supposer.
- ◆Un gros projet sans usage clair obtient mécaniquement de bonnes notes sur marché et liquidité.
- ◆Une note évalue un projet ; une décision tient compte du prix payé et de ton horizon. Ce sont deux choses.
Test
Vérifie que c'est acquis
Teste-toi
Q1. Pourquoi l'examen ne nomme-t-il aucun projet précis ?
Q2. Quel est le principal biais sur une grande capitalisation ?
Q3. Un projet du top 30 sans utilité claire obtient un score élevé du site. Comment le lis-tu ?
Q4. Quelle est la différence entre une note et une décision ?
🚀 Mets-le en pratique