🎓 Modules formation
Série 3 — quatre cas piégeux
Quatre situations où la grille est le plus tentante à abandonner.
Pourquoi c'est important
Les deux premières séries testaient la méthode sur des cas ordinaires. Celle-ci la teste là où elle est le plus tentante à abandonner.
Chaque cas active un piège précis, enseigné dans un module antérieur. Aucun n'est impossible : ils demandent seulement d'appliquer la grille alors que quelque chose pousse à ne pas le faire.
Ce que tu vas apprendre
- →Comment sélectionner quatre cas réellement piégeux
- →Le piège activé par chacun, et le module qui y répond
- →Pourquoi « écarter » est une réponse aussi valable qu'une autre
- →Ce qu'il faut écrire quand la grille ne suffit pas
- →Comment reconnaître que tu es en train de céder
La sélection
Quatre cas, quatre pièges
| Cas | Critère de sélection | Piège activé |
|---|---|---|
| G | Un jeton qui a fait plus de ×5 sur les 90 derniers jours | FOMO (module 10) |
| H | Un memecoin dans le top 200 | Grille inadaptée (module 4) |
| I | Un projet du thème le plus commenté du moment | Narrative en phase 3 (module 8) |
| J | Un jeton lancé il y a moins de 30 jours | Absence de données (modules 6 et 7) |
Ce que chaque cas vérifie réellement
Le cas G vérifie que tu peux évaluer un projet sans que la hausse récente entre dans la note. Écris ta note en masquant le graphique — littéralement, si nécessaire.
Le cas H vérifie que tu sais dire qu'une grille ne s'applique pas. Un memecoin n'a ni revenus, ni utilité, ni adoption au sens du module 4 : le noter sur ces critères produit un chiffre absurde. La bonne réponse est de le noter sur ce qui existe — liquidité, concentration, sécurité du contrat — et de dire explicitement que trois critères sont sans objet.
Le cas I vérifie que tu appliques le test du retrait du mot : que reste-t-il si on enlève le thème ?
Le cas J vérifie que tu refuses de noter ce que tu ne peux pas mesurer. Un projet de trois semaines n'a ni historique on-chain, ni revenus, ni détenteurs stabilisés.
La réponse
« Écarter » est une réponse complète
Ne pas conclure n'est pas échouer
Sur les cas H et J, la conclusion attendue est souvent « je n'ai pas assez d'éléments pour évaluer, donc j'écarte » — et c'est une réponse pleine, pas une dérobade.
Le module 7 l'a établi : « je n'ai aucune information » est une conclusion suffisante avant d'engager de l'argent. Le module 2 l'a dit autrement : éliminer n'est pas échouer.
Ce qui serait une faute, c'est de produire une note de 70 sur un projet dont tu ne peux mesurer que deux critères, pour éviter d'avoir l'air indécis.
Le cas H
Quand la grille ne s'applique pas
Un memecoin n'est pas un mauvais projet au sens du module 4 : c'est un projet d'une autre nature, dont la valeur repose sur l'attention. Lui appliquer une grille de rentabilité revient à noter un tableau sur son rendement locatif.
Ce qui se mesure quand même, et qui compte : la sécurité du contrat, la concentration des détenteurs, la profondeur du carnet, la part de l'offre déjà distribuée. Quatre critères sur six, tous décisifs.
Ce qui ne se mesure pas : les revenus, l'utilité du jeton, l'adoption payante. Écris « sans objet » plutôt que zéro — un zéro se lit comme une constatation, comme au chapitre sur CoinGecko.
Le contrôle
Reconnaître qu'on est en train de céder
| Ce que tu écris | Ce que ça trahit |
|---|---|
| « Les chiffres ne reflètent pas le potentiel » | Tu notes le potentiel, pas le constat |
| « C'est différent des autres projets » | Tu cherches une exception à ta propre méthode |
| « Le marché a déjà validé » | Tu remplaces l'analyse par le prix |
Le test, une dernière fois
Reprends la question du module 10 : aurais-je écrit cette note si le prix n'avait pas bougé ?
Sur le cas G, pose-la explicitement. Si ta note baisse en imaginant le même projet sans sa hausse de ×5, alors la hausse était dans ta note — et elle n'y a pas sa place, parce qu'une note évalue ce que le projet a produit, pas ce que son cours a fait.
Ce n'est pas une question de discipline morale : c'est la seule façon de savoir si ta note mesure le projet ou son graphique.
À toi
Série 3 — quatre cas, une heure
✏️ Exercice
Sélectionne tes quatre cas selon les critères G, H, I et J. Même protocole que les séries précédentes, avec trois ajouts : pour le cas G, écris aussi la note que tu donnerais si le projet n'avait pas monté ; pour le cas H, indique explicitement quels critères sont « sans objet » ; pour le cas J, indique combien de critères tu as pu mesurer.
À retenir
L'essentiel en 5 points
À retenir
- ◆Chaque cas active un piège déjà enseigné : la difficulté n'est pas technique, elle est de ne pas abandonner la grille.
- ◆Sur un projet qui a fait ×5, note aussi ce que tu donnerais sans la hausse — l'écart mesure ce que le graphique avait mis dans ta note.
- ◆Un memecoin se note sur ce qui existe : sécurité, concentration, liquidité, distribution. Le reste est SANS OBJET, jamais zéro.
- ◆« Je n'ai pas assez d'éléments, j'écarte » est une réponse complète, pas une dérobade.
- ◆Trois phrases signalent que tu cèdes : le potentiel, l'exception, et « le marché a déjà validé ».
Test
Vérifie que c'est acquis
Teste-toi
Q1. Comment noter les revenus d'un memecoin qui n'en a aucun ?
Q2. Sur un jeton qui a fait ×5 en 90 jours, quel contrôle appliquer à ta note ?
Q3. Tu ne peux mesurer que deux critères sur un projet lancé il y a trois semaines. Que fais-tu ?
Q4. Laquelle de ces phrases signale que tu es en train d'abandonner ta grille ?
🚀 Mets-le en pratique